Garnier Water Rose 24H Moisture Gel vs Moisturizer - Zein da egokia niretzat?

bilaketa azala zaintzeko produktu egokiak zure larruazal motarako arte forma bat da (edo hala dela uste dugu behintzat!), batez ere horri dagokionez hezegailuak. Beraz, marka batek berdin merezi duten erlazionatutako bi produktu abiarazten dituenean, buruak urratuta uzten gaitu zein formula erabili. Adibide ilustratzailea: Garnier SkinActive Water Rose 24 orduko hezetasun krema eta gel. Bi ur-arrosa produktu hauek berdin balio dute (MSRP $ 14.99), horregatik sakondu dugu.

Enpresaren Garnier SkinActive Water Rose 24H Crema hidratante Arrosa ura eta azido hialuronikoa ditu azala iraupen luzeko hidratazioa emateko - hau da 24 orduko zatia. Ur gardeneko krema baten formulak larruazala leuna eta arina egiten du. Horrek aproposa da makillajearen aurretik aplikatzeko, larruazalean azkar xurgatzen delako eta ez duelako hondakin koipetsurik uzten. Emaitza berehala freskatzen den azal leuna eta leuna da. Garnier SkinActive Water Rose 24H Moisture Cream hidratazio gehigarri pixka bat behar duten larruazal normal eta lehorretarako gomendatzen den kremetan oinarritutako hidratatzailea da (guztiok neguan). 

Enpresaren Garnier SkinActive Water Rose 24H Gel Hidratatzailea arrosa ura eta azido hialuronikoa ere baditu, kremaren parekoa bezala. Desberdintasun nagusia, ordea, gel urtsua da ez-komedogenoa eta ez ditu poroak itxiko. Hori dela eta, larruazal mota arrunt eta konbinatuentzat gomendatzen da; hausturak izateko joera baduzu, hau zuretzat da. 

Bata edo bestea: Garnier SkinActive Water Rose 24H Moisture Gel vs Moisturizer-en azken epaia

Azala lehorra baduzu, hidratatzaile bati etekin handiagoa atera diezaioke zure larruazala nahi duen hidratazio aberatsa ematen baitu. Larruazal koipetsua edo konbinatua duten pertsonentzat edo aknea izateko joera handiagoa dutenentzat, gel hidratatzailea ez da komedogenoa, eta hori hobea izan daiteke zure larruazal motarako.